Pembelajaran Sains Digital Berbasis Teori Konstruktivisme untuk Mengembangkan Keterampilan Berpikir Kritis

Authors

  • Exsaris Januar Pendidikan Guru Sekolah Dasar, Fakultas Ilmu Pendidikan, Universitas Negeri Padang, Indonesia
  • Yanti Fitria Pendidikan Guru Sekolah Dasar, Fakultas Ilmu Pendidikan, Universitas Negeri Padang, Indonesia
  • Atika Ulya Akmal Pendidikan Guru Sekolah Dasar, Fakultas Ilmu Pendidikan, Universitas Negeri Padang, Indonesia
  • Ummiatul Fitri Pendidikan Guru Sekolah Dasar, Fakultas Ilmu Pendidikan, Universitas Negeri Padang, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.24256/pijies.v9i3.12874

Keywords:

Keterampilan Berpikir Kritis, Konstruktivisme, Stellarium, Studi Kasus, Pembelajaran IPAS

Abstract

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh perlunya pembelajaran sains digital yang tidak hanya membantu siswa memahami konsep abstrak, tetapi juga mengembangkan keterampilan berpikir kritis. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perubahan keterampilan berpikir kritis siswa sekolah dasar melalui pembelajaran sains berbasis konstruktivisme yang didukung oleh perangkat lunak simulasi Stellarium. Penelitian menggunakan pendekatan metode campuran (mixed-methods) dengan desain studi kasus yang melibatkan 30 siswa kelas VI Sekolah Indonesia Kota Kinabalu (SIKK), Malaysia, pada tahun ajaran 2025/2026. Data kuantitatif dikumpulkan melalui tes awal (pre-test) dan tes akhir (post-test), kemudian dianalisis menggunakan uji-t berpasangan (paired-samples t-test). Data kualitatif diperoleh melalui observasi dan dokumentasi selama pembelajaran. Hasil analisis kuantitatif menunjukkan adanya peningkatan skor keterampilan berpikir kritis yang signifikan secara statistik setelah intervensi (p < 0,05). Temuan kualitatif menunjukkan bahwa siswa terlibat lebih aktif dalam pembelajaran, menyusun argumen berdasarkan hasil pengamatan virtual, serta berkolaborasi dalam membangun pemahaman tentang konsep astronomi. Temuan ini menunjukkan bahwa integrasi simulasi digital dalam pembelajaran sains berbasis konstruktivisme berpotensi mendukung pengembangan keterampilan berpikir kritis siswa sekolah dasar. Penelitian selanjutnya disarankan melibatkan sampel yang lebih besar, kelompok pembanding, dan konteks sekolah yang beragam untuk menguji konsistensi temuan serta memperkuat bukti efektivitas pendekatan tersebut.

References

Amini, R., Wilujeng, I., Suryanti, R. D., Usmeldi, & Andika, R. (2025). Developing Elementary Science Online Learning Content Using Schoology. Jurnal Penelitian Pendidikan IPA, 11(1), 275–281. https://doi.org/10.29303/jppipa.v11i1.9860

Bell, R. L., & Trundle, K. C. (2008). The use of a computer simulation to promote scientific conceptions of moon phases. Journal of Research in Science Teaching, 45(3), 346–372. https://doi.org/10.1002/tea.20227

Brooks, J. G., & Brooks, M. G. (1999). In search of understanding: The case for constructivist classrooms. ASCD.

Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4th ed.). SAGE Publications.

Dewey, J. (1933). How we think: A restatement of the relation of reflective thinking to the educative process. D. C. Heath and Company.

Dwisetiarezi, D., & Fitria, Y. (2021). Analisis kemampuan literasi sains siswa pada pembelajaran IPA terintegrasi di sekolah dasar. Jurnal Basicedu, 5(4), 1958–1967. https://doi.org/10.31004/basicedu.v5i4.1118

Ela, N., Marjo, H. K., & Ramdhani, S. (2025). Pengaruh literasi digital dan minat belajar terhadap kemampuan berpikir kritis siswa sekolah dasar. Pedagogik Journal of Islamic Elementary School, 8(3), 1214–1224. https://doi.org/10.24256/pijies.v8i3.8340

Ennis, R. H. (2011). Critical thinking: Reflection and perspective. Part I. Inquiry: Critical Thinking Across the Disciplines, 26(1), 4–18.

Facione, P. A. (2013). Critical thinking: What it is and why it counts. Insight Assesment. Measured Reasons, CA: Estados Unidos. https://www.law.uh.edu/blakely/advocacy-survey/Critical%20Thinking%20Skills.pdf

Fadilla, N., Nurlaela, L., Rijanto, T., Ariyanto, S. R., Rahmah, L., & Huda, S. (2021). Effect of problem-based learning on critical thinking skills. Journal of Physics: Conference Series, 1810(1), 012060. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1810/1/012060

Fitria, Y., Fitri, U., Yaswinda, & Oktarina, R. (2025). Scientific literacy achievement of elementary school students in STEM learning using e-modules. Dalam Proceedings of the International Conference on Educational Science and Teacher Education (hlm. 838–848). Atlantis Press. https://doi.org/10.2991/978-2-38476-489-1_67

Freeman, S., Eddy, S. L., McDonough, M., Smith, M. K., Okoroafor, N., Jordt, H., & Wenderoth, M. P. (2014). Active learning increases student performance in science, engineering, and mathematics. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(23), 8410–8415. https://doi.org/10.1073/pnas.1319030111

Freitas, N. C., Alves, H. F., Damasceno Junior, J. A., & Romeu, M. C. (2021). Ensino de ciências no contexto da astronomia: O uso do Stellarium como objeto virtual de aprendizagem nos anos finais do Ensino Fundamental. Research, Society and Development, 10(15), e558101521999. https://doi.org/10.33448/rsd-v10i15.21999

Hasanah, D. S., Hidayah, N., & Yanti, Y. (2026). Pengaruh inquiry learning berbantuan Augmented Reality terhadap kemampuan berpikir kritis siswa sekolah dasar. Pedagogik Journal of Islamic Elementary School, 9(2), 705–716. https://doi.org/10.24256/pijies.v9i2.11673

Ive Emaliana. (2025). Teacher-centered or Student-centered Learning Approach to Promote Learning? Jurnal Sosial Humaniora, 10(2), 59–70. https://doi.org/10.12962/j24433527.v10i2.2161

Januar, E., Gistituati, N., Fitria, Y., Bentri, A., & Muhammadi. (2025). EXARIS model development: Enhancing elementary scientific and digital literacy. Educational Process: International Journal, 18, Artikel e2025450. https://doi.org/10.22521/edupij.2025.18.450

Jonassen, D. H., Howland, J., Marra, R. M., & Crismond, D. P. (2008). Meaningful learning with technology (edisi ke-3). Pearson.

Lange, C., Zawicki, J., Anderson, D., & Falconer, K. (2015). Understanding the Visual Data of Earth’s Ellipse and Axis Tilt. In Application of Visual Data in K–16 Science Classrooms (pp. 241–262). Emerald Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/978-1-68123-049-820251014

Lelliott, A., & Rollnick, M. (2010). Big Ideas: A review of astronomy education research 1974–2008. International Journal of Science Education, 32(13), 1771–1799. https://doi.org/10.1080/09500690903214546

Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2014). Qualitative data analysis: A methods sourcebook (3rd ed.). SAGE Publications.

Partnership for 21st Century Skills. (2019). Framework for 21st century learning. Battelle for Kids. http://www.battelleforkids.org/networks/p21

Piaget, J. (1972). Intellectual evolution from adolescence to adulthood. Human Development, 15(1), 1–12. https://doi.org/10.1159/000271225

Prastyo, I. S., Nurkhanif, M., Ni’am, M. I., Apriana, A., & Zamakhsyari, L. M. A. (2022). Digistar 6-based planetarium as an educational media for learning about the Sun position using a horizontal coordinate system. Physics Education Research Journal, 4(1), 1–6. https://doi.org/10.21580/perj.2022.4.1.11013

Taylor, P. C., Fraser, B. J., & Fisher, D. L. (1997). Monitoring constructivist classroom learning environments. International Journal of Educational Research, 27(4), 293–302. DOI: https://doi.org/10.1016/S0883-0355(97)90011-2

Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.

Yıldız, M., & Ecevit, T. (2023). STEM UYGULAMALARININ İLKOKUL ÖĞRENCİLERİNİN ASTRONOMİ İLGİLERİNE ETKİSİ. Asya Studies, 7(24), 81-96. https://doi.org/10.31455/asya.1244250

Zeilik, M., Bisard, W., & Lee, C. (2002). Research-based reformed astronomy: Will it travel? Astronomy Education Review, 1(1), 33–46.

Published

2026-10-22

How to Cite

Januar, E., Fitria, Y., Akmal, A. U., & Fitri, U. (2026). Pembelajaran Sains Digital Berbasis Teori Konstruktivisme untuk Mengembangkan Keterampilan Berpikir Kritis. Pedagogik Journal of Islamic Elementary School, 9(3), 990–1011. https://doi.org/10.24256/pijies.v9i3.12874

Citation Check

Similar Articles

<< < 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.